好き。

「自民党改憲草案を批判する学識者の声」　　
浦部法穂・名古屋大学教授によれば、「自民党や民主党の新憲法制定論は『憲法制定権力』のさん奪行為だ。『憲法制定権力』は『国民』にあるのであって、『国民の代表』に委ねられているのではない」、「新憲法制定はふつう革命や戦争、内乱などで統治体制の根本的変革があったときに行われる。いまの日本で『新憲法制定』を唱えることは、統治体制の根本的変更を今の権力者が企てている証拠だ」、「自民党の新憲法案では『戦争の放棄』ではなく『（戦争を）行わないこととする』と変えられている。法律用語で『行わないこととする』は、行う場合もあるという意味になる」、「『公共の福祉』を『公益および公の秩序』と書き換えているが、まったく意味が違ってくる」ということだそうです。

日本国憲法擁護連合様
コメントありがとうございます。

「外国では数多く憲法改正は行われている」という理由で、日本の憲法改正に賛成していたりする人は多いようですね。ただ、改正内容の是非はともかくとして、純粋に議論の流れのみを考えれば、「外国も変えてるんだから日本でも変えるべきだ」ってのはスジが通らないワケで(^^;)。

憲法を変えても変えなくても、しょせんは"解釈"で運用するしかないのは分かりきっていると思うんですけどねぇ。