好き。

まいまいクラブ - ネット君臨 : 掲載記事（１月１日１面）難病児募金あざける「祭り」 by まいまいクラブ

　インターネットの利用者は国内で８０００万人を超える。便利さや効率をもたらす一方、私たちはネットに依存するあまり、いつの間にか支配され、何かをなくしてはいないだろうか。

　危機感を持ったマスコミが、正月から心機一転頑張ろうとしているようです（笑）。
　でも、何かが違うとゆーかなんとゆーか、非常な違和感ありあり。

　それはそれとして、「死ぬ死ぬ詐欺」に関連して２ちゃんなどを批判する人も、どうも何かが違うとゆーかなんとゆーか、これまた非常に違和感ありあり。

「募金した後は、どう使われるか批判するべきではない」

　…うーん(^^;)。

　なんのおハナシだったか忘れましたが、ちょっと思い出した（というか思い出しきれてません^^;）のが、以下のようなカンジのエピソード。

A「うちの親が病気で死にそうなんだ。お金貸してくれよ」
B「いいですよ。ほら、どうぞ」
A「ありがとう。恩に着るよ」（A立ち去る）
C「おいおい金渡しちまったのかよ。あいつの親はピンピンしてらぁ」
B「そうですか、病気じゃないんですね。良かった！」

　ウロ覚えと言うことさえはばかられるほどのウロ覚えなので、シチュエーションとか色々と全然違うとは思いますが、おおむねこんなカンジのハナシ。あんまし覚えてませんが、たぶん、そこそこ知られているハナシだと思います。

　小額ならともかく、億単位の募金を集めて、その後の使途があやふやになるってぇケースは、「めでたしめでたし」とはいかないですよね。

「募金したい人はする。したくない人はしない」

　これは正論。

　では、何を根拠に募金する・しないを決めるのか？

　それは「情報」です。公開された情報を元に、募金する・しないを決めるのが、あるべき姿だと思います。

　現状はどうか？

「さくらちゃんを救う会」のケースにおいては、「宣伝力」によって多くの金額が短期間で集められました。「情報」によってではありません。

「さくらちゃんを救う会」が「死ぬ死ぬ詐欺」だとは言いません。

　しかし、「さくらちゃんを救う会」のようなやり方を完全に肯定してしまうならば、「死ぬ死ぬ詐欺」の温床が増えてしまうのではないでしょうか。