好き。

習慣性や毒性はアルコールやニコチンに比べて低いみたいですね。(´･ω･`)
だからといって駄目なものは変わらないわけですが。
アウトローを気取る子供じみた格好良さみたいな幻想がこういうのがなくならない原因なんですかねぇ？

アクセス解析でリンクを知りました。
>「大麻の酔い」と「酒の酔い」の種類が同じものかどーか知りませんが、少なくとも似たようなものだと考えれば、被害や迷惑すらかけてないってのは言い過ぎではないかと小一時間。

「大麻の酔い」と「酒の酔い」の違いを知らないのに「まともな精神状態ではない」と断言している点が既に偏見に他なりません。

>大麻の影響はともかくとして、所属する大学の学生や職員などにとんでもない迷惑をかけてますね。

これは大麻を刑事罰で規制していることから派生する「迷惑」であり、大麻自体が持つ作用ではありません。

>大麻で酩酊して追突事故を起こして、逃げようとしたものの反対車線に飛び出すなどの事故を起こしまくってとっ捕まった事例。

これも同じ。大麻だろうが酒だろうが、酔った状態で車の運転を認めろと主張しているのではありません。因みに、大麻の影響下で運転することは道交法で禁じられています。

>ただ「買うだけ」で、日本の社会に対して迷惑をかけてしまうこともあるんでわないかと。

だ・か・ら、それは大麻を刑事罰で規制しているから起きていることです。

>「どこにも危害や被害どころか、迷惑すらかけていない」なんて言ってるのは、どこのどいつだい？

大麻取締法変革センターの白坂です。(^^y-~
なぜご自身が大麻に偏見を持つようになったのか、内省をお勧めします。

＞NP様
コメントありがとうございます。

まあ、作物として有効利用したりすることから、徐々に広まるかもしれませんかね。
麻を使った料理を出すレストランには、機会を見つけて行こうかと検討中です。

http://www.asanomi.jp/

＞白坂様
コメントありがとうございます。

>「大麻の酔い」と「酒の酔い」の違いを知らないのに
>「まともな精神状態ではない」と断言している点が
>既に偏見に他なりません。

僕のその偏見を生み出した原因の一つは、白坂さんや大麻を肯定する人のサイトですよ。
意識的か無意識的にか、酒と大麻を同様のものとして論じていらっしゃいますよね。

それから、車をまともに運転できなくなる状態を、僕は「まとも」だと思いません。

>刑事罰で規制していることから派生する「迷惑」であり、
>大麻自体が持つ作用ではありません。

なるほど。その理屈はよく分かります。大麻自体の作用とは別、と。
スジは通っていると思いますよ。

ですが、その理屈で世間の偏見を取り除くのは難しいのではないかと。

>酒と大麻を同様のものとして論じていらっしゃいますよね。

私たちのサイトのどこに、酒と大麻を「同様のもの」として論じているのか、具体的に指摘して下さい。私たちは、酒と大麻の「違い」について指摘はしていますが。

>車をまともに運転できなくなる状態を、僕は「まとも」だと思いません。

私は大麻に酔うと「車をまともに運転できなくなる」などと一言も書いていませんよ。大麻に酔った状態での運転を認めろと主張しているのではない、と書いたのです。

>その理屈で世間の偏見を取り除くのは難しいのではないかと。

何にせよ、一度凝り固まってしまった、無知に基づく偏見を取り除くのは難しいものです。
どうぞ偏見を捨て、大麻の事実を知って下さい。
難しいですか？　(^^y-~

＞白坂＠THC様

>具体的に指摘して下さい。

・大麻には、アルコールやタバコほどの害はない
・大麻の有害性はアルコールやタバコ以下
・酒やたばこは大麻よりも毒性が強く、薬物そのものだ
・ビールを飲みながら本を読む愉しみと何が違うというのでしょう

このように、白坂さんのサイトには大麻とアルコールを並べて比較する記述がいくつもありますね。
そして、「大麻には酔う作用があ」るとも記述されています。

それなのに、酒と大麻の酔いは全然違うと言われても混乱してしまうのですが(^^;)。

アルコールと単純に比較できない「全く別の種類の酔い方」をすると言われれば、偏見を持ってしまう人がいてもいたし方ないんぢゃないかと。

>大麻に酔った状態での運転を認めろと主張しているのではない

なぜ大麻に酔った状態で車を運転してはいけないのでしょうね。

>どうぞ偏見を捨て、大麻の事実を知って下さい。

時間の無駄。(´･ω･`)

レスター・グリンスプーン博士でぐぐてみると

http://www.tyma-news.com/Weblog/C1126299967/E20060201135311/index.html

おや、マリファナも推進されてるのですね。

http://www.sspc.jpn.org/ufo/book/ufobook006/ufobook00601.html

全米UFO論争史？なんだろ？
知人のトンデモウォッチャーの人に聞いてみるかな？

通りすがりです。

色々なサイトに色々な意見がありますが、議論はいつまで経っても議論ですね。
人の既成概念に影響を及ぼすってことは、難しいと思います。天動説を信じている人に地動説を理解して貰うことしかりです。

やはり、体験しないと理解できないと思いますが、
「法律で禁止されているから」
「警察に捕まるから」
「依存症になってしまうから」
といった理由で無理でしょうか。

法律とは何か？
正義とは何か？
何故それを信じているのか？
その辺の概念も人によって様々ですし…

余談ですが、大麻が解禁され、精神的な疾患や症候群の治療薬として認められれば、日本の自殺は激減すると思います。しかも、アヘンのように「自殺しないけど廃人」っていうことにもならず、ちゃんとした社会生活をおくれますし。

私の個人的な認識では、大麻は「人間の思考に影響するハーブ」です。「平和」な方向に。

＞NP様

日本人もUFO大好きですが、アメリカ人には負けそうです。
UFO論争史ってどんなものなんでしょうね。たんに、公文書を公開するしないの裁判争いがメインだったりしそうですけど。

＞通りすがり様

まあ、正義だのなんだのは人それぞれですが、たとえ悪法でも法律は守りましょうね。

>大麻は「人間の思考に影響するハーブ」です。
>「平和」な方向に。

「大麻特有の効能」をアピールするのはいいのですが、それは逆効果にもなりえますよ。
「他のどんな嗜好品も持っていない効能がある」ということは、つまり、他の嗜好品よりも厳しい管理が必要だということと表裏一体です。

まあ、「人間の思考に影響するハーブ」だの「大麻特有の効能」だの主張するのは自由ですが、実践したら即犯罪ですな。(´･ω･`)
”『どうみたってXXkm/h以上だせそうな道やん！』と思うのは勝手ですが、出した時点で速度違反”レベルの話ですね。

良い効能があるのなら、研究すればいいだけのことです。

規制が厳しいとはいえ、研究目的や産業目的（繊維利用等）のためならば、すでに日本でも大麻は解禁されているのですから。

大麻礼賛者の多くは、たんに「嗜好品としての大麻」にしか興味がないように思えるんですよね～(^^;)。

たとえ「今の法律が悪いせい」だとしても、大麻で逮捕者が出れば、当然大麻に対するイメージ低下につながりますので、まあ、いわば当局の思うツボなのかもです。

大麻によって、より強い刺激を求め、覚せい剤などに手を出すようになるそうです。
そしてダメ人間へ・・・。

騙されて手を出したらいけません。

＞通りすがり様
コメントありがとうございます。

そういうゲートウェイドラッグとしての議論も盛んなようですね。

僕個人としては、大麻を安易に礼賛する方の多くは、まだ自分の中で倫理観が定まっていないうちに、大麻肯定論に染まってしまっているんぢゃないかと思います。

別の話を例に出すと話が逆にこんがらがりやすいですが、たとえば道路の速度規制。
「この道路は時速80kmで走っても安全なんだよ。なのに40km規制なんておかしいじゃないか。俺なんてこの前70kmで走ってたら捕まっちまったよ！ おかしいよ！」といったことを言う方は多いですよね。

でもね、世の中のルールがそうなってるんですから、ひとまずそれを尊重することから始めてもらいたいもんです。

「世の中のルール」ひとまず尊重した先に、自分で考えてみたらどうでしょう。法律だから・決まりだから・ルールだから…洗脳教育にもそれなり以上の効き目があるようです。

試してみろ、とは言えません。ただ、知りもしないことについて言及して「無知ゆえの正義」に“酔って”しまうのはいかがなものかと。

道路の速度規制の比喩。確かに別のものを引き合いに出すと、それこそ突っ込んだらキリがないものになりますが、それには目をつぶるとして……「ルール」を疑う人・そしてルールを疑うその理由について、その立場に立って考えてみることは、肯定派・否定派を問わず、有益です。

＞take様
コメントありがとうございます。

ご指摘の通り、色々な立ち位置から考えてみることも必要でしょうね。

で、肯定派の方の心境を想像してみるに、「嗜好品としての大麻」しか眼中にない人が多いように思われます。
それと、「ルール」という言葉に対して無条件に拒否反応を示す人も多いように思われます。

否定派からしてみれば、そのような人たちに「新たなおもちゃ（＝大麻）」を与えることには慎重にならざるを得ないわけで。

雑感：

"今の法律は間違っているから変えるべき"

そういう問題意識は大切なことでしょう。
ただし、「法律を尊重する姿勢」を持つことが前提です。
（その法律への賛否とは関係なく、ですよ）

法律を尊重しない人が法改正を訴えたところで、説得力は限られた範囲に留まるわけで。

「医療用途に大麻を認めろ」という意見は、「嗜好品としての大麻を制限する」ということと表裏一体になりかねないワケで。そこらへんは肯定派の方達の間では意識されてるんでしょうか。

「大麻を使ったことが無いのに意見を言うな」ってな言い草も良く目にしますね。「精神に作用するすんごくいいもの」だからとかなんとかかんとか。
（そういえば、新興宗教の信者も似たようなコメントを残しがちですよね。曰く「新しい世界を見ることが出来た」みたいな）
上の医療用との話ともつながりますが、大麻が他の何物にも代え難い素晴らしいものであればあるほど、使用用途・用法は制限されるべきであるという議論も成り立つわけであり。
毒だろうと薬だろうと、効果が顕著なものほど制限を厳しくするのが定石。

第1類・第２類医薬品は通販が厳しく制限され、第３類は通販の制限がゆるい。そういったあたりとも一部通ずる話かと。