韓国「古地図に"東海"と書いていないなら訂正させればいいじゃない」
『ラムゼイコレクション』の古地図のうち『東海・朝鮮海』は6％しか無かったニダ！ 特定アジアニュース
韓国海洋水産開発院（KMI）は2万1千枚余りの西洋の古地図を見られるウェブサイトの『デービッド・ラムゼイコレクション（David Rumsey Collection）』等を調査した結果、東海関連の古地図のうちで『東海』と表記された地図は6%に過ぎないことが明らかになったと17日、明らかにした。（中略） ペク・インギ研究員は「東海の地名を確立して世界の人々に正しい情報を提供するためには、政府次元の積極的な対応が必要だ」と話した。 彼は特に「東海と表記していない世界的な古地図サイトらに是正を要求しなければならない」として、国家機関が中心になって東海関連の古地図総合サイトを構築する必要もあると提言した。（機械翻訳 若干修正）
韓国や北朝鮮は「日本海」という名称を、「東海」や「朝鮮海」に変えさせようとして、政府・民間で色々な活動を続けています。
今回はその行動のヒトツとして、多数の古地図が閲覧できるサイトを調査。
ところが、そのサイトの日本海近辺が描かれている地図を調べて集計したところ、「東海」や「朝鮮海」（韓国海？）と表記されたものが6%しか無かったので、以下のようなことを提言されておらっしゃいます。
「東海と表記していない世界的な古地図サイトらに是正を要求しなければならない」
あー、うー、まあ、あんまし侮蔑的な言葉を使うのもアレですが、これが「歴史をコリエイトする国」の本領というものなんでしょうか。
「東海」と表記された古地図がたくさん見つかれば韓国側が正しいと証明できるゾ→調べてみると「日本海」表記のほうが多かったナリ(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ→それなら古地図を訂正させればいいヨ(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ
天才すぐる…
機械翻訳が元ネタなので、ニュアンスや意味がまったく異なっている可能性もありますが、韓国の人たちの向かう先がちょっと心配（隣国がおかしなことになれば、周辺の国も当然その影響を受けることになりますし）。
彼は特に"東海（日本海）で表記しなかった世界的な古地図サイトらに是正を要求しなければならない"として国家機関が中心になって東海（日本海）関連古地図総合サイトを構築する必要もあると提言した。
機械翻訳を試したところ、こんなカンジに。まあ、上のサイトに掲載されているのとほぼ同じ翻訳結果ですね。
韓国語に堪能な方の添削が欲しいところです（鳩山首相の奥さんとかね）。
機械翻訳によると、「東海」や「韓国海」で表記された地図が6%、「日本海」と表記された地図が55%、表記無しの地図が35%だったとのことです。
この割合は、たんにラムゼイコレクション内での割合に過ぎないですから、ヒトツの参考にしかなりません。しかし、韓国には、「東海」などを主張する根拠がほとんど無いようですから、なんとか古地図から一縷の光明を見いだしたいというトコロでしょうか。
参考：
【日韓歴史研究】「共同研究は不毛」 共通認識形成にはほど遠く (2/2ページ) - MSN産経ニュース（魚拓）
一部には『日本の教科書は戦争の拡大過程と占領地の事情についても記述している』（鄭在貞ソウル市立大教授）などと、バランスをとろうとした韓国側委員もあったが、「従軍慰安婦」と「（女子）挺身隊」と混同したままの『重大な欠陥を有した論文』もあり、大半の議論は平行線。このため『２年半にもわたる「歴史共同研究」を行いながら…はっきりした点がある。それは日韓の歴史教科書共同研究が不毛だったということである』（山室建徳帝京大准教授）と書いた委員もいたほどだ。 教科書小グループ幹事の古田博司筑波大教授は「韓国側のサンプリングは恣意（しい）的。当初から善玉・悪玉史観があり、それに合わせて資料を張り付けた観が否めない。日本側は多くの資料からの帰納的研究を目指したが、議論は全くかみ合わなかった」と総括した。
韓国の歴史に起因する反日感情は払拭（ふっしょく）されたわけではないが、一時期に比べて穏やかになってきている。歴史認識の一致した教科書が日韓双方で出版されれば、その意義は大きい。
「歴史認識の一致した教科書」の実現なんてのは、上記の古地図問題等を考えると、まだまだ難しそうですね(^^;)。
« 「でろでろ」読破して(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ。「はじめの一歩」91巻で(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ | Main | 猪瀬直樹氏断言「性交を示唆するに止まる表現や、単なる子どもの裸や入浴・シャワーシーンが該当する余地はない」 »
The comments to this entry are closed.
Comments